דמיטריוקוב נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובעת נפגעה כהולכת רגל בתאונת דרכים משנת 2009.

היא נמצאה מוטלת על הכביש עם פגיעות אורטופדיות וחבלת ראש.

בתביעתה עסקה בפגיעה האורטופדית מומחה בית המשפט פרופ' פינסטרבוש מסר את חוות דעתו בתחום זה והמליץ על מינוי מומחה בתחום נוירולוגי / נוירו פסיכולוגי.

התובעת מבקש לתקן את כתב תביעתה על ידי הוספת פגיעות נוספות ובקשות מתאימות למינוי מומחים בתחומי הפגיעות.

הנתבעת מתנגדת. לטענתה לא הוכח שינוי נסיבות מעת הגשת התביעה המקורית ובנוסף אין ראשית ראיה לנכויות בתחומים המבוקשים, כך שממילא אין תוחלת לתיקון התביעה.

טענת הנתבעת בדבר היעדר שינוי בנסיבות אין לה משקל בבקשה מסוג זה ובנסיבות העניין.

הכלל הוא כי בית המשפט יתיר תיקון כתב טענות, אף בשלבים מאוחרים של ההליך, על מנת לאפשר דיון והכרעה בשאלות האמיתיות השנויות במחלוקת.

כלל זה יפה במיוחד בתביעות לפי חוק הפלת"ד והדבר ידוע לנתבעת היטב. מדובר בחוק בעל תכלית סוציאלית מרכזית. טעות של הניזוק בעת הגשת התביעה אינה צריכה להביא לנעילת דלתות בית המשפט לפניו, בפרט מקום בו המומחה שכבר התמנה מצביע על היתכנות נכות נוספת.

טענת הנתבעת לגבי ראשית ראיה – איני מקבלת אותה באשר למצב בתחום הנוירולוגי. די בפגיעת הראש בתאונה ביחד עם המלצת המומחה וכלל נסיבות העניין על מנת לבסס ולו בשלב זה את הזכות להוכיח נכות בתחום זה. נוירולוג שיתמנה אם וכאשר יתמנה, יתבקש ליתן דעתו גם על הצורך במינוי מומחה בתחום קרוב – התחום הפסיכיאטרי.

אשר למצב ביתר התחומים: בשלב זה איני רואה ראשית ראיה לנכות הקשורה סיבתית לתאונה: לא בתחום פה ולסת ולא בתחום פיברומיאלגיה.

בקשת התובעת מתקבלת חלקית. התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן באשר לתחומים הנוירולוגי והפסיכיאטרי.

ניתנה היום, כ' אב תשע"ב, 08 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: